Ítélet született az időseket kifosztó kaposvári vádlottak ügyében

Helyi hírek Ország

A Berettyóújfalui Járásbíróság 2019. február 19-én hirdetett határozatot annak a három
vádlottnak az ügyében, akik több településen jóhiszeműségüket kihasználva fosztottak ki
idős embereket.
A bíróság az I. r. vádlottat 3 rendbeli kifosztás bűntettében és 2 rendbeli magánokirattal
visszaélés vétségében, a II. r. vádlottat 2 rendbeli társtettesként elkövetett kifosztás
bűntettében, míg a III. r. vádlottat 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett kifosztás
bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért I. r. S. L.-t 6 év fegyházbüntetésre, 6 év
közügyektől eltiltásra és 2 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte, feltételes szabadságra a
vádlott nem bocsátható.

A II. r. vádlottat 3 év 6 hónap börtönbüntetéssel, 4 év közügyektől eltiltással, valamint 2 év
közúti járművezetéstől eltiltással, míg a III. r. vádlottat 2 év 6 hónap börtönbüntetéssel, 3
év közügyektől eltiltással és 2 év közúti járművezetéstől eltiltással sújtotta. A két vádlott a
büntetés kétharmad részének kitöltését követően feltételes szabadságra bocsátható.
Az elsőfokú bíróság a II. és a III. rendű vádlottat a Szentesen elkövetett társtettesként
elkövetett kifosztás bűntettének vádja alól felmentette.

A bíróság által megállapított tényállás szerint az elsőrendű vádlott két ismeretlen társával
Kaposvárról gépkocsival érkezett Szentesre még 2016. május 19-én. Egy családi háznál S. L.
becsengetett az idős asszonyhoz, akinek azt mondta, hogy 84.000 forint nyugdíj-kiegészítést
hozott. A férfi bejutott a 85 éves nő házába, ahol elkérte a sértett személyi igazolványát. A
vádlott közölte, hogy előbb meg kell néznie egy 10.000 forintos bankjegyet, aminek felírja a
sorszámát, és azzal igazolja a pénz átadását. A megtévesztett asszony bement a szobába a
bankjegyért, ezt kihasználva a férfi kileste, hogy hol tartja a pénzt, majd telefonon felhívta
ismeretlen társát, aki becsengetett a házba. A gyanútlan nő letette a 10.000 forintos
bankjegyet a konyhaasztalra, majd kiment az udvarra, hogy beengedje az ismeretlent. Ez
alatt az idő alatt S. L. eltulajdonította a sértett takarékbetétkönyvét, 120.000 forint
készpénzt, valamint az asztalra letett bankjegyet, majd társával kiment utcára, ahol beült
egy harmadik ismeretlen személy által vezetett autóba és elhajtottak.

Hat nappal később egy személygépkocsival S. L. két társával, D. R.-el és D. A.-val a
Komárom-Esztergom megyei Ászár község egyik családi háza előtt parkolt le. S. L. a nyitott
kerítéskapun keresztül bement az udvarra és bekopogott. A férfi meglátta, hogy az ajtót
nyitó 73 éves sértett nyakán kötés van, majd egyből mondta, hogy a műtét miatt 73.000
forint segélyt hozott. A megtévesztett sértett beengedte a férfit, aki a nő személyi
igazolványát, valamint egy 10.000 forintos bankjegyet kért, mert annak a sorszámát fel kell
írnia. Miután első rendű vádlott kifigyelte, hogy a sértett hol tartja a pénzét telefonon jelzett
társának, aki további papírokkal megjelent a házban és elterelte az idős asszony figyelmét.
S. L. a szekrényből kivett 180.000 forintot, majd D. R.-el sietősen távoztak a D. A. által
vezetett autóval.

A vádlottak gépkocsijukkal másnap Komádiban, egy 82 éves férfi háza előtt álltak meg. Az
elsőrendű vádlott a házba a nyitott ajtón keresztül bement, majd az idős – ágyban fekvő –
sértettnek azt állította, hogy a polgármesteri hivatalból küldték, 80.000 forint készpénzt
hozott. A férfi itt is elkért egy 10.000 forintos bankjegyet annak sorszáma miatt, de arra itt
is csak azért volt szükség, hogy megtudja, hol tartja a sértett a pénzét. Társával együtt
elterelték az idős ember figyelmét, akitől 1 millió forint készpénzt tulajdonítottak el. A
berettyóújfalui rendőrök a térfigyelő kamerafelvételek alapján azonosították a vádlottak
gépkocsiját, amelyet a kiadott körözés alapján a Somogy megyei Mernyén állítottak meg. A
három férfit elfogták, a náluk lévő 968.670 forint készpénzt pedig lefoglalták.

Dr. Budai Szabolcs bíró a büntetés kiszabásakor súlyosító körülményként értékelte a
bűncselekmény bűnszövetségben történő elkövetését, valamint az elsőrendű vádlott
esetében, hogy különös, többszörös visszaeső, aki hasonló jellegű cselekményeket követett
el korábban. Ugyanakkor enyhítő körülményként vette figyelembe, hogy vádlottak beismerő
vallomást tettek és a sértettek kárának egy részét megtérítették.

Az ítélet nem jogerős. Az ügyész az I. r. vádlott vonatkozásában súlyosításért fellebbezett,
míg a II. és a III. r. vádlott vonatkozásában három nap gondolkodási időt kért. A döntés
ellen az I. r. és III. r. vádlott védője téves jogi minősítés és a büntetés enyhítése miatt
fellebbezett, míg a II. r. vádlott védője a nyilatkozattételre három nap gondolkodási időt
tartott fenn.